滅茶苦茶な安全基準値。
2011年5月12日☆福島上空､放射性物質滞留か…降雨には問題なし (読売新聞)
http://www.yomiuri.co.jp/feature/20110316-866921/news/20110512-OYT1T00097.htm
http://www.asyura2.com/11/genpatu10/msg/851.html
福島県の上空8ｷﾛ付近に微量の放射性物質が滞留している可能性があることが福島大学の調査でわかった｡
(略)
国の基準によると､人が全身除染を必要とするのは10万cpm以上｡
↓
444 名前:名無しさん@お腹いっぱい｡(愛知県)[sage]
投稿日:2011/05/12(木) 09:57:05.98 ID:hy4zSvVy0 [4/4]
厚生労働省 平成23年3月21日
除染が必要となるﾚﾍﾞﾙについても､13,000cpmから100,000cpmへ変更する｡
(注:PDFﾌｧｲﾙである)
http://www.mhlw.go.jp/stf/houdou/2r98520000015ox9-img/2r98520000015pqe.pdf
基準を7~8倍にして､除染する必要がないから､安全って言われてもw
☆住民15万人を30年以上検査へ 原発事故で研究機関
(共同通信)
http://www.47news.jp/CN/201105/CN2011051101001009.html
http://www.asyura2.com/11/lunchbreak46/msg/822.html
検査は原発から30ｷﾛ圏内や､計画的避難区域に指定された福島県の飯舘村､川俣町など大気中の放射線量が高い地域の全住民が対象｡
(略)
検査期間は､広島･長崎の原爆で放射線が人体に与えた影響を調査してきた放影研が目安として30年以上と提案｡必要があれば随時延長する｡
まこ(医療機関専従者)
http://twitter.com/#!/mako2929/status/68298577448931328
ある大手生命保険会社からの回答です｡｢放射線量の高い地域の方は新規加入の際､被曝の告知が必要｡どう判断するかは明確に言えない｣まだ､避難を躊躇したり危機感がない方もおられるようですが､普段なら被曝の告知などありません｡一社ではありますが､この回答の真意をお考え下されば幸いです｡
http://www.yomiuri.co.jp/feature/20110316-866921/news/20110512-OYT1T00097.htm
http://www.asyura2.com/11/genpatu10/msg/851.html
福島県の上空8ｷﾛ付近に微量の放射性物質が滞留している可能性があることが福島大学の調査でわかった｡
(略)
国の基準によると､人が全身除染を必要とするのは10万cpm以上｡
↓
444 名前:名無しさん@お腹いっぱい｡(愛知県)[sage]
投稿日:2011/05/12(木) 09:57:05.98 ID:hy4zSvVy0 [4/4]
厚生労働省 平成23年3月21日
除染が必要となるﾚﾍﾞﾙについても､13,000cpmから100,000cpmへ変更する｡
(注:PDFﾌｧｲﾙである)
http://www.mhlw.go.jp/stf/houdou/2r98520000015ox9-img/2r98520000015pqe.pdf
基準を7~8倍にして､除染する必要がないから､安全って言われてもw
☆住民15万人を30年以上検査へ 原発事故で研究機関
(共同通信)
http://www.47news.jp/CN/201105/CN2011051101001009.html
http://www.asyura2.com/11/lunchbreak46/msg/822.html
検査は原発から30ｷﾛ圏内や､計画的避難区域に指定された福島県の飯舘村､川俣町など大気中の放射線量が高い地域の全住民が対象｡
(略)
検査期間は､広島･長崎の原爆で放射線が人体に与えた影響を調査してきた放影研が目安として30年以上と提案｡必要があれば随時延長する｡
まこ(医療機関専従者)
http://twitter.com/#!/mako2929/status/68298577448931328
ある大手生命保険会社からの回答です｡｢放射線量の高い地域の方は新規加入の際､被曝の告知が必要｡どう判断するかは明確に言えない｣まだ､避難を躊躇したり危機感がない方もおられるようですが､普段なら被曝の告知などありません｡一社ではありますが､この回答の真意をお考え下されば幸いです｡
コメント