ICSID - International Centre for Settlement of Investment Disputes
http://icsid.worldbank.org/ICSID/Index.jsp
TPPで最も懸念されるのは、投資家保護を目的とした「ISDS条項」。これは、例えば日本への参入を図ったアメリカの投資企業が、国家政策によってなんらかの被害を受けた場合に日本を訴えることができるというもの。訴える先は日本の裁判所ではなく、世界銀行傘下のICSID(国際投資紛争解決センター)という仲裁所です。ここでの審理は原則非公開で行なわれ、下された判定に不服があっても日本政府は控訴できません。
さらに怖いのが、審理の基準が投資家の損害だけに絞られる点。日本の政策が、国民の安全や健康、環境のためであったとしても、一切審理の材料にならないんです。もともとNAFTA(北米自由貿易協定)で入った条項ですが、これを使い、あちこちの国で訴訟を起こすアメリカを問題視する声は少なくないのです。そんな“人食いワニ”が潜んでいる池に日本政府は自ら飛び込もうとしている。
【NewsBrief】ベネズエラ、投資紛争解決国際センターからの脱退検討か - WSJ日本版 - jp.WSJ.com
http://jp.wsj.com/World/Europe/node_305641
世界銀行プロフェッショナル | 世銀とその活動を知る
http://www.wbpro.jp/worldbank/index.html
日本の不得意分野。
国際裁判。
知的所有権。
賠償は政府がしなければならない。
訴えられても、控訴は出来ない。
正にワニの住む池に飛び込む状況。
何故?強行するのかね?
今の内閣のメンバーに対米従属思考の閣僚がいるからか?
何故?日本人の為にならない部分を多く含んだ条約を受け入れるのか?
八割が損害を被る。とまでデータが出てます。なのに何故?
国を背負ってると言う思考はあるのか?
疑問です。
http://icsid.worldbank.org/ICSID/Index.jsp
TPPで最も懸念されるのは、投資家保護を目的とした「ISDS条項」。これは、例えば日本への参入を図ったアメリカの投資企業が、国家政策によってなんらかの被害を受けた場合に日本を訴えることができるというもの。訴える先は日本の裁判所ではなく、世界銀行傘下のICSID(国際投資紛争解決センター)という仲裁所です。ここでの審理は原則非公開で行なわれ、下された判定に不服があっても日本政府は控訴できません。
さらに怖いのが、審理の基準が投資家の損害だけに絞られる点。日本の政策が、国民の安全や健康、環境のためであったとしても、一切審理の材料にならないんです。もともとNAFTA(北米自由貿易協定)で入った条項ですが、これを使い、あちこちの国で訴訟を起こすアメリカを問題視する声は少なくないのです。そんな“人食いワニ”が潜んでいる池に日本政府は自ら飛び込もうとしている。
【NewsBrief】ベネズエラ、投資紛争解決国際センターからの脱退検討か - WSJ日本版 - jp.WSJ.com
http://jp.wsj.com/World/Europe/node_305641
世界銀行プロフェッショナル | 世銀とその活動を知る
http://www.wbpro.jp/worldbank/index.html
日本の不得意分野。
国際裁判。
知的所有権。
賠償は政府がしなければならない。
訴えられても、控訴は出来ない。
正にワニの住む池に飛び込む状況。
何故?強行するのかね?
今の内閣のメンバーに対米従属思考の閣僚がいるからか?
何故?日本人の為にならない部分を多く含んだ条約を受け入れるのか?
八割が損害を被る。とまでデータが出てます。なのに何故?
国を背負ってると言う思考はあるのか?
疑問です。
コメント
国民の多くがわかりやすいということで、TPP参加のメリットとして持ち出されているのが、関税撤廃で得る輸出上の利益であるが、参考投稿で説明したように、変動為替相場制においては、関税撤廃の利益も、ゆくゆくは関税撤廃自身がもたらす自国通貨の価値上昇(円高)によって相殺されてしまう。
このようなことは、推進派の経済官僚・経済学者・グローバル企業の経営者であれば、わかっている話だ。
※ 参考投稿
「TPP:変動相場制における関税撤廃の意義:関税撤廃の効果は短期間のみで中期的には円高になって喪失」
http
://www.asyura2.com/11/senkyo121/msg/777.html
財界といっても利害対立があるので、わかりやすく輸出優良=グローバル企業に絞ってその視点からTPP参加で得る利益を考えてみたい。
いくつかあるので、分けて投稿したい。
まず、彼ら自身が広言している「関税撤廃の利益」から説明したい。「関税撤廃」は、輸出での利益のみが語られているが、実際は、輸入での利益のほうが大きい。
輸出での利益は中長期的には為替レートで打ち消されることを説明した。
それでも、円単位のコストダウンに励んでいる企業は、輸出国の関税撤廃でわずかでも束の間でも利益が欲しいはずだ。それは彼らの立場として理解もできる。
しかし、グローバル企業や官僚機構が語っていない重要な利益がある。
それは、グローバル企業などが日本政府に支払っている輸入関税がなくなることで得られる利益である。
輸入関税は、農林水産業を含む国内事業者の保護という面が強調されているが、国家が税収を得るという重要な側面があることが忘れられがちである。
FTAも締結していない中国や韓国はTPPにも加わっていないが、米国からも機械装置・航空機など輸送用機械・部品・半導体などを大量に輸入しているから、その分の輸入関税を支払う必要はなくなる。
関税をグローバル企業が直接負担していないとしても、輸入物価の下落は企業物価に直結するのでコスト面で有利になる。(大企業であれば、商社に関税引き下げ分の価格交渉は容易)
しかも、円建て会計の企業は、外貨での利益は不確定でも円での利益は確定だから、輸入関税撤廃は、為替レートの変動に影響されることなく、常に確実な利益である。
グローバル企業は、輸出における消費(付加価値)税の“免税”で利益をあげているのに、さらに、輸入でも関税撤廃で“免税”の利益をあげることになるのだ。
これは、今回のTPPにのみ適用される話ではなく、FTA/EPAについても同じ理屈である。
洪水でサプライチェーン危機が話題になっているタイとはFTA締結済み。
TPPに参加しているマレーシア・シンガポール・ベトナムとも締結済み。マレーシアにはタイほどではないが日本企業が進出し、家電製品なども国内企業ブランドで輸入・販売されている。
約めて言えば、FTAやTPPは、国家財政を犠牲にして、グローバル企業の利益を増大させる政策なのである。そして、その穴埋めのために持ち出されているのが国民一般に対する増税政策である。
それが経済成長につながり、国民生活が少しずつでも良くなるのなら、妥当性や合理性を認めないわけではないが、02年から07年の空前の好況期にみせたグローバル企業の態度(賃金を上げることなく配当と内部留保に回した)に照らせば、まったくもって受け入れることができない歪んだ暴政ともいえる政策である。
ウソかマトコか知らないが、野田政権が画策している増税政策に対し、「復興増税」は圧倒的に賛成、「消費税増税」も拮抗ながらやむを得ないが多数という世論調査が公表されている。
TPPではようやくまとまな対応を見せているが、多数派の国民は、自らの首を絞める政策なのに、人情に訴える説明やゴマカシの説明にのせられて受け入れかねない情況になっている。
売国(民)の輩である為政者にナメられる状況を許していたら、たでさえロクにないのにとことんむしり取られることになる。
TPPに反対するだけではなく、「復興増税」を含むあらゆる増税に反対する、すなわち菅―野田的政権に反対する姿勢をとことん貫かなければ、明日の我が身、明日のわが子はボロズタになってしまうだろう。
投稿者あっしら氏のblogより